Redes Sociais na Austrália: Um Cerco Contra o Acesso de Menores Está em Andamento

A Austrália implementou medidas rigorosas para proteger menores de idade nas redes sociais, resultando no bloqueio de quase 5 milhões de contas de jovens. A nova legislação visa coibir o acesso de crianças e adolescentes a plataformas online sem a devida supervisão ou permissão.

As empresas de tecnologia que não cumprirem a lei podem enfrentar multas substanciais, chegando a US$ 33 milhões, o equivalente a cerca de R$ 178 milhões. Essa penalidade financeira reforça a seriedade com que o governo australiano trata a segurança online dos mais jovens.

A pressão sobre as redes sociais aumenta, exigindo que elas tomem “medidas razoáveis” para impedir o acesso de menores. O objetivo é criar um ambiente digital mais seguro, alinhado com outras leis de segurança já existentes na sociedade.

A Comissão de Segurança Eletrônica da Austrália acompanha de perto o cumprimento das normas, buscando um equilíbrio entre a proteção e a evolução da indústria tecnológica. Os primeiros sinais indicam um esforço das plataformas, mas a vigilância continua para garantir a eficácia das medidas, conforme divulgado pela Comissão.

Meta Atua na Remoção de Contas e Propõe Solução na Fonte

A Meta, empresa controladora do Facebook, Instagram e Threads, informou ter removido 331 mil contas de menores do Instagram, 173 mil do Facebook e 40 mil do Threads antes de 11 de dezembro. A empresa, no entanto, reitera seu pedido para que as lojas de aplicativos sejam obrigadas a verificar a idade dos usuários.

Segundo a Meta, essa seria a única forma eficaz de impedir que adolescentes, ao serem bloqueados em uma plataforma, migrem para outros aplicativos menos conhecidos, buscando contornar a proibição. A empresa argumenta que a verificação na origem é crucial para o sucesso da medida.

Verificação de Idade: Desafio e Responsabilidade da Indústria

A Comissão de Segurança Eletrônica da Austrália reconhece que a verificação precisa da idade demanda tempo, mas espera que as plataformas aprimorem seus sistemas. A Comissão ressalta que evitar que as regras sejam burladas é uma responsabilidade da indústria, conforme detalhado nas diretrizes do setor de eSafety.

A comissária Julie destacou que ainda é cedo para avaliar o cumprimento total das obrigações pelas empresas de tecnologia, mas os sinais iniciais são animadores. Ela enfatiza que o sucesso das leis de segurança se mede pela redução de danos e pelo restabelecimento de normas culturais.

Novas Plataformas e o Foco do Regulador

Com a entrada em vigor da proibição, houve um aumento no download de plataformas menos populares, como BlueSky e Lemon8, por adolescentes. Contudo, ambas as redes sociais declararam estar sujeitas à legislação e cooperam com o regulador australiano.

A comissária Julie explicou que, devido à vasta quantidade de serviços eletrônicos e à rápida evolução do setor, é impossível listar todos os serviços obrigados a cumprir a exigência de idade mínima. “Nosso foco em matéria de cumprimento continuará voltado para as plataformas com maior número de usuários australianos”, afirmou.

A Wikipedia faz 25 anos: um marco na internet que enfrenta novos desafios com a IA.

A enciclopédia colaborativa Wikipedia, que revolucionou o acesso ao conhecimento global, comemora 25 anos de existência. Lançada em 15 de janeiro de 2001, a plataforma, concebida por Jimmy Wales e Larry Sanger, transformou a forma como a informação é produzida e consumida na internet, saindo de um modelo de autoridade centralizada para um sistema descentralizado e impulsionado pela comunidade.

Desde seu início, a Wikipedia tem sido palco de um debate fundamental sobre a natureza da informação: o equilíbrio entre a abertura radical proposta por Wales e a preocupação com a neutralidade defendida por Sanger. Essa tensão moldou a trajetória da enciclopédia, que hoje conta com mais de 7 milhões de artigos em inglês e 1,1 milhão em português, distribuídos em mais de 300 idiomas.

O modelo colaborativo da Wikipedia, onde qualquer pessoa pode editar e revisar artigos sob os princípios de neutralidade, verificabilidade e fontes confiáveis, permitiu um crescimento exponencial. No entanto, a ascensão da inteligência artificial generativa apresenta novos desafios, como visto no caso da Wikipedia em groenlandês, que sofreu com erros de IA, gerando preocupações sobre a integridade do conteúdo em idiomas menos comuns.

O aniversário de 25 anos também coincide com o surgimento de alternativas como a Grokipedia de Elon Musk, que se autodenomina uma “alternativa verdadeira e independente” e é apelidada de “Wokipedia” por seu criador, que a considera tendenciosa à esquerda. Conforme informação divulgada pela DW, Larry Sanger expressa preocupação com o envio de edições para máquinas controladas por empresas, em vez de para humanos, e vê a Grokipedia com potencial para superar a Wikipedia no futuro.

O Legado da Colaboração e a Divergência de Visões

A Wikipedia inverteu a hierarquia do conhecimento, antes restrito a bibliotecas físicas e especialistas. A plataforma se tornou um vasto repositório editado colaborativamente, onde qualquer pessoa com acesso à internet pode contribuir. Esse **paradigma descentralizado**, impulsionado pela comunidade, cita fontes de especialistas, mas a autoria final é coletiva.

Jimmy Wales sempre defendeu a ideia de um **patrimônio comum de conhecimento global**, construído coletivamente. Ele afirmou ao The Guardian em 2025 que a Wikipedia “não é um lugar muito confortável para extremistas”. Para Wales, a neutralidade é alcançada ao se basear os artigos em fatos concretos, sem discursos inflamados.

Larry Sanger, por outro lado, que formulou as primeiras diretrizes de neutralidade, argumenta que a abertura por si só não garante imparcialidade. Em entrevista à DW, Sanger defende que editores idealmente deveriam ser especialistas no assunto e comprometidos com a neutralidade, para que seja “impossível saber o que a pessoa pensa sobre qualquer assunto controverso”.

Desafios Atuais: Disparidade de Gênero e o Impacto da IA

A Wikipedia enfrenta desafios persistentes, como a **disparidade de gênero** entre seus editores. A Fundação Wikimedia estima que mulheres representem entre 10% e 20% do total de editores, levando à criação de iniciativas como “Mulheres em Vermelho” para corrigir a ausência de artigos sobre personalidades femininas.

A divisão do conhecimento por idiomas também gera complexidades. Ferramentas como o Wikidelta mapeiam lacunas, mas a **integração de conteúdo gerado por IA** em Wikipedias de idiomas menos comuns levanta preocupações. O caso da Wikipedia em groenlandês, que em 2025 foi inundada por erros de IA, evidenciou o risco de uma “espiral de destruição” e danos a línguas minoritárias.

A própria dinâmica da plataforma, com sua tag “citação necessária” e o jogo “Wikiracing”, onde usuários “correm” entre artigos usando hiperlinks, demonstra sua **presença intrínseca na cultura digital** e no cotidiano das pessoas, resolvendo discussões e guiando descobertas.

A Nova Fronteira: Enciclopédias Geradas por IA

A paisagem informacional está sendo transformada pela inteligência artificial. Em 2025, a xAI, de Elon Musk, lançou a Grokipedia, com quase 885 mil artigos. Musk a descreve como uma “alternativa verdadeira e independente” à Wikipedia, apelidando-a de “Wokipedia” por considerá-la “extremamente tendenciosa à esquerda”.

Parte do conteúdo da Grokipedia é gerado pelo modelo Grok, enquanto outros artigos são extraídos da Wikipedia, com edições variáveis. Larry Sanger vê isso como um ponto de inflexão: “Pela primeira vez na história, é possível conversar com um LLM e ele irá editar um artigo da enciclopédia”. Ele alerta que as edições são enviadas para “uma máquina controlada por uma empresa”, o que pode acelerar o processo, mas levanta questões sobre o controle da informação.

Jimmy Wales, por sua vez, demonstra **ceticismo** quanto à capacidade dos modelos de linguagem de grande escala (LLMs) de produzir conteúdo enciclopédico confiável. Ele questionou à Reuters, no final de 2025, se a Grokipedia se tornará um “concorrente importante ou significativo”, indicando que o futuro da enciclopédia online ainda é incerto diante dos avanços da IA.