Acordo UE-Mercosul em xeque: Parlamento Europeu decide levar pacto comercial à Justiça, paralisando sua entrada em vigor por meses e gerando reações diversas entre líderes europeus.

O Parlamento Europeu tomou uma decisão nesta quarta-feira (21) que pode impactar significativamente o acordo comercial entre a União Europeia e o Mercosul. A votação, que leva os termos do pacto para revisão do Tribunal de Justiça da União Europeia, impede, em teoria, a entrada em vigor do acordo por vários meses.

Essa manobra legal levanta questões sobre a legalidade do acordo e suas implicações futuras, dividindo as opiniões de importantes figuras políticas europeias. A decisão acendeu um debate acalorado sobre a soberania alimentar, a agricultura europeia e a geopolítica global.

A medida, além de atrasar a implementação, busca uma análise profunda da conformidade do acordo com as leis europeias. A expectativa agora se volta para a decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia, que terá a palavra final sobre o destino do pacto.

As reações nas redes sociais, especialmente no X, revelam as diferentes visões sobre o ocorrido. Enquanto alguns líderes celebram a decisão como uma vitória para a proteção dos interesses europeus, outros a consideram um retrocesso em um momento geopolítico delicado. Conforme informação divulgada pelo Parlamento Europeu, a votação nesta quarta-feira (21) levou o acordo à Justiça.

Friedrich Merz critica o atraso e defende a aplicação provisória do acordo

O chefe de governo da Alemanha, Friedrich Merz, expressou seu descontentamento com a decisão do Parlamento Europeu. Em sua publicação no X, Merz classificou a medida como “lamentável” e argumentou que ela “avalia mal a situação geopolítica”. Ele reiterou a convicção na legalidade do acordo e pediu o fim dos atrasos, defendendo sua “aplicação provisória”.

França apoia a decisão e reforça defesa da agricultura e soberania alimentar

Jean-Noël Barrot, Ministro da Europa e dos Negócios Estrangeiros da França, manifestou apoio à decisão do Parlamento Europeu. Segundo ele, submeter o acordo com o Mercosul ao Tribunal de Justiça da União Europeia está “em consonância” com a posição defendida pela França. Barrot destacou que o país está “disposto a dizer não quando necessário”, priorizando a proteção da agricultura e a garantia da soberania alimentar europeia.

O primeiro-ministro da França, Sébastien Lecornu, concordou com Barrot, considerando a votação “importante” e que “deve ser respeitada”. A posição francesa demonstra um alinhamento em defender os interesses nacionais diante do pacto comercial.

Hungria alinha-se à decisão, focando na defesa de agricultores e trabalhadores

Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, compartilhou em sua conta no X uma publicação da página @patriotaspelaeuropa, que elogia a decisão. O post sugere que, enquanto partidos do “establishment” cedem a “lobistas globalistas”, o movimento defende agricultores e trabalhadores europeus. A publicação atribui aos votos do grupo a mudança de rumo, deixando a decisão final nas mãos da Justiça.

A repercussão entre os líderes europeus evidencia a complexidade e as diferentes prioridades em jogo no acordo UE-Mercosul. A análise do Tribunal de Justiça da União Europeia será crucial para definir os próximos passos do pacto comercial.

Trump sugere que Europa aceite anexação da Groenlândia em troca de gastos com defesa da Otan

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apresentou uma proposta inusitada em Davos, sugerindo que países europeus e membros da Otan poderiam considerar a anexação da Groenlândia como uma forma de retribuição aos investimentos americanos na defesa dessas nações.

Em seu discurso no Fórum Econômico Mundial, Trump declarou que os EUA destinaram “trilhões e trilhões de dólares” para garantir a segurança de aliados, mas percebe que estes “não estão preparados para defender” os interesses americanos.

A declaração surge em um momento de crescente tensão diplomática entre os EUA e líderes europeus, em parte devido aos planos de Trump de incorporar a Groenlândia, território autônomo da Dinamarca, ao território americano. A proposta de Trump levanta questões sobre a soberania e a autonomia da ilha.

A União Europeia, por sua vez, já sinalizou possíveis medidas retaliatórias, incluindo a imposição de tarifas que poderiam atingir 93 bilhões de euros, cerca de R$ 580 bilhões, e restrições ao acesso de empresas americanas ao bloco. Essas ações seriam uma resposta a possíveis tarifas ou pressões dos EUA, conforme declarado pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.

Soberania da Groenlândia é “inegociável”, afirma líder europeia

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, reforçou a posição europeia durante sua participação no Fórum Econômico Mundial. Ela enfatizou que a **soberania da Groenlândia é inegociável**, alertando que qualquer medida de retaliação ou pressão por parte dos Estados Unidos seria um grave erro estratégico para as relações transatlânticas.

Von der Leyen destacou a importância de manter um diálogo aberto e respeitoso, mas sem ceder em princípios fundamentais de soberania territorial e autodeterminação. A União Europeia busca evitar uma escalada de tensões que possa prejudicar o comércio e a cooperação internacional.

Secretário do Tesouro dos EUA pede “mente aberta” e evita retaliações

Em contrapartida, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, fez um apelo para que os países europeus evitem medidas de retaliação diante da intenção de Trump de assumir o controle da Groenlândia. Bessent solicitou que os aliados mantenham uma **”mente aberta”** sobre o tema.

Ele argumentou que a cooperação e a compreensão mútua são essenciais para lidar com as complexas questões de segurança e defesa que afetam a Otan e seus membros. A postura de Bessent busca amenizar o conflito diplomático e encontrar um caminho para o diálogo.

Investimento em defesa e a questão da Groenlândia

Donald Trump reiterou seu argumento de que os Estados Unidos arcam com uma parcela desproporcional dos custos de defesa da Otan e da Europa. Segundo ele, os **”trilhões de dólares”** gastos pelos EUA justificariam uma contrapartida por parte dos aliados europeus, como a aceitação da anexação da Groenlândia.

O presidente americano deixou claro que a proposta é uma negociação: a aceitação da anexação traria felicidade e cooperação, enquanto a recusa seria lembrada. Essa declaração intensifica a pressão sobre a Dinamarca e a União Europeia, que veem a oferta de Trump como uma afronta à soberania e à ordem internacional.