BBB 26: Gil do Vigor Detalha Como ‘Duelo de Risco’ Se Conectou ao Dilema dos Prisioneiros

As teorias econômicas mais uma vez ganharam destaque no Big Brother Brasil. Na edição de 2026, uma dinâmica batizada de ‘Duelo de Risco’ chamou a atenção por sua semelhança com um conceito clássico da matemática aplicada: o Dilema dos Prisioneiros. O economista Gilberto Nogueira, o Gil do Vigor, explicou a conexão entre o jogo e a teoria nas redes sociais.

A dinâmica, que influenciou a formação do primeiro Paredão da temporada, foi dividida em duas fases. Na sexta-feira, os confinados indicaram quem gostariam de enfrentar. No sábado, Sol Vega e Juliano Floss foram os protagonistas da segunda fase, mergulhando no universo da Teoria dos Jogos.

Gil do Vigor, que já havia repercutido ao falar sobre a Curva de Phillips no BBB 21, ressaltou como a situação no reality se alinha perfeitamente ao Dilema dos Prisioneiros. Essa teoria estuda as decisões estratégicas em situações onde o resultado depende das escolhas de mais de um participante, com o filme ‘Uma Mente Brilhante’ servindo de inspiração para conceitos como o Equilíbrio de Nash.

Conforme informação divulgada pelo g1, o Dilema dos Prisioneiros descreve um cenário onde dois indivíduos tomam decisões de forma independente, mas o desfecho é afetado pela combinação de suas escolhas. Gil exemplifica com dois criminosos interrogados separadamente, que precisam decidir entre cooperar (permanecerem em silêncio) ou trair o parceiro (confessarem o crime).

As Opções dos ‘Prisioneiros’ e o Dilema Central

Se ambos os criminosos optarem pela lealdade e não confessarem, receberão uma pena leve. Caso os dois decidam trair um ao outro, suas penas serão maiores, mas ainda assim menos severas do que se apenas um colaborasse. A situação mais desvantajosa ocorre quando um delata e o outro permanece em silêncio, resultando em impunidade para um e uma pena pesada para o outro.

O cerne do dilema reside na tensão entre a racionalidade individual e o bem coletivo. Embora a cooperação mútua resulte em um benefício geral maior, a incerteza sobre a decisão do outro leva a escolha pela traição a parecer a opção mais vantajosa do ponto de vista pessoal.

O ‘Duelo de Risco’ e o Equilíbrio de Nash no BBB 26

No BBB 26, Sol Vega e Juliano Floss foram colocados em quartos separados, sem comunicação, para o ‘Duelo de Risco’. Cada um deveria escolher entre dois cartões: ‘Imunidade’ ou ‘Nós indicamos’. O resultado final, assim como na Teoria dos Jogos, dependia das escolhas de ambos.

As possibilidades eram: se ambos escolhessem ‘Imunidade’, ambos iriam para o Paredão. Se um escolhesse ‘Imunidade’ e o outro ‘Nós indicamos’, o primeiro seria imune e o segundo emparedado. Se ambos escolhessem ‘Nós indicamos’, teriam que chegar a um consenso para indicar alguém ao Paredão.

Neste caso específico, Sol e Juliano escolheram ‘Nós indicamos’, resultando na indicação de Samira para o Paredão. Segundo Gil do Vigor, essa escolha representou uma tentativa de minimizar as perdas entre eles.

Diferenças Cruciais Entre o Dilema Clássico e o Jogo do BBB

Gil explicou ao g1 que uma diferença fundamental reside no número de Equilíbrios de Nash. No dilema clássico, o único Equilíbrio de Nash ocorre quando ambos os participantes traem, pois não há incentivo para mudar de estratégia unilateralmente. Já no ‘Duelo de Risco’, existiam dois Equilíbrios de Nash: se Sol escolhesse ‘Imunidade’ e Juliano ‘Nós indicamos’, ou vice-versa.

“Por que esses são equilíbrios? Porque uma vez que eles estejam nessa situação, nenhum dos dois consegue melhorar seu resultado mudando de estratégia sozinho”, detalhou o economista, reforçando como a dinâmica do reality show proporcionou uma demonstração prática de conceitos complexos da economia e da matemática aplicada.